(1412 S. K. m. 208, 210/1-2, 221/son)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık T'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ( SUŞEHRİ ) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.6.2002 gün ve 80 Esas, 105 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.05.2003 günü daireye gönderilmekte incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamında, tecavüze konu yerin yerel bilirkişi beyanına göre köy mer'ası niteliğinde olduğu belirtilmiş olması ve sanığın kendisine ilçe çevre sağlık ekibinin belirttiği yerin dışına da sahiplenmek kastıyla duvar çekmiş olması karşısında tebliğnamedeki ( 1 ) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Kendisine CMUK'nun 208. maddesi uyarınca iddianame tebliğ edilen sanığa aynı yasanın 3206 Sayılı Kanunla değişik 210/1. madde ve fıkrasındaki süreye uyulmaması sebebiyle, 210/2 ve 221/son madde ve fıkraları uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğü "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" Lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy