(Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli ve Esaslarına Dair Yönetmelik m. 34)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar S. Ş., Y. Ş.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine dair Yerköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2002 gün ve 101 esas, 247 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.5.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Sanıkların, idarece verilen 1. men kararının infazından sonra aynı yere yeniden el atmaları nedeniyle 11.4.2002 tarihinde ikinci men kararının verildiği ve bu kararın da usulen infaz edildiği taraflar arasındaki Kadastro Mahkemesindeki tapu iptal ve tescil davasının 3091 Sayılı Yasanın uygulanma esaslarını düzenleyen yönetmeliğin 34. maddesinde sayılan dava ve mahkeme kararlarından olmadığı, bu nedenle atılı suçun oluştuğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer savcısı ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy