(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 30, 59)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hasan Bulduk'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2002 gün ve 121 esas, 53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 26.4.2001 gün ve 10 sayılı ikinci men kararının 30.4.2001 tarihinde infaz edileceği sanığa tebliğ edildiği halde, sanığın yokluğunda 27.4.2001 tarihinde yöntemine aykırı biçimde infaz yapılarak ve bu infaz dayanak alınarak unsurları oluşmayan 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) El atılan yerin köy merası olduğu kabul edildiği halde 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesinin 1. cümlesi yerine 2. cümlesi ile uygulama yapılarak sanığa noksan ceza tayini,
b) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
c) 14.2.2001 tarihli duruşmada sanık vekilinin ... mahkemece aksi kanaatle mahkumiyet hükmü verilecekse sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim. şeklindeki isteminin TCK. nun 59. maddesini de kapsadığı gözetilmeyerek bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy