(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 7, 9) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: 2911 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar U. E., F. D., Ö. Y., T. Ü., H. K., U. S., K. T., O. Y., A. T., T. Ö. E., C. E., S. E., S. C., A. G., G. D., S. S., M. Ç., Ö. B., M. Ş., İ. S., O. O., E. Ö., B. A., H. C., A. E., T. C., T. G., F. Y., H. G., D. G., S. A., M. P., E. T., A. A., B. K., N. C., S. S., S. A., M. T., S. Ö., S. A., G. M., D. A., O. A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2001 gün ve 1987 esas, 884 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar müdafiileri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.7.2002 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Sanıklar U. E., M. T., K. T., S. A. müdafiisi Av. E. Y.'ın duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmaması nedeniyle CMUK. nun 318. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE),
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre 2911 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu sanıklar M. Ç., E. Ö., A. A. ile M. P., O. O. yönünden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 ve 15.7.2005 tarihlerinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri ve sanıklar M. Ç., E. Ö. A. A., M. P., O. O. yönünden 5395 sayılı Kanunu uyarınca tüm sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak 2911 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kanıtlama ile suç nitelendirmesi dışında kalan hususlarda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy