(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 456, 457, 466) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kavgada silah çekme ve yaralama suçlarından sanıklar Ümit Tirgil, Saffet Tirgil'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Saffet'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. nun 466/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne ve zoralıma, sanık Ümit Tirgil'in TCK. nun 456/1, 457/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne ve zoralıma dair Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2002 gün ve 158 esas, 360 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.5.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sanık Saffet Tirgil hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7, 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kanıtlama ile suç nitelendirmesi dışında kalan hususlarda ve kavgada silah çekme suçu bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık Ümit Tirgil hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesinde Zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması ve 15.07.2005 günü yürürlüğe girmiş olan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümleri karşısında,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7, 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5395 Sayılı Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Saffet Tirgil ve Ümit Tirgil müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy