(647 S. K. m. 5)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık E.Ç'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (SALIPAZARI) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.10.2002 gün ve 65 Esas, 87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.05.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Sanığın gerekçeli karar başlığında anne adının nüfus kaydına göre "Zeliha" yerine "Zahide" biçiminde yanlış yazılması,
2- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" Lira küsurunun atılması zorunluluğu,
3- Ağır para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak biçimde taksit aralıklarının ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsili gerektiğinin gösterilmemesi suretiyle 647 Sayılı Yasanın 5. maddesine aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 06.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy