(6136 S. K. m. 11)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık F.T.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, zoralıma dair (Hani) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 gün ve 63 esas, 101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Deneme ve mukafese atışlarında patlatılmak suretiyle 6136 Sayılı Yasa kapsamında bulunduğu Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarının 24.7.2002 tarihli raporuyla anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ise de;
1- Sanığın dedesinden kaldığını savunduğu mavser marka silahın belirlenen özelliklerine göre 6136 Sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen antika silahlardan olup olmadığının tespiti için 91/1779 sayılı yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca Kriminal Polis Laboratuarından düşünce alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy