(4422 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 313, 314)
Dava: Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, yönetmek, üye olmak ve örgüt adına faaliyette bulunmaktan sanıklar Cihan, Aset, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp, Ayhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Cihan'ın silahlı çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmekten, sanıklar Aset, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp ve Ayhan'ın suç örgütüne üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmaktan hükümlülüklerine ve zoralıma, TCK.nun 31. maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 3'er yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair ( Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.2.2003 gün ve 64 Esas, 25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 15.5.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklara tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanıklar Aset, Umut, Beşir haklarındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıklar Cihan, Hasan, Hüseyin, Eyyüp, Ayhan haklarındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: I- Sanık Aset hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Sanığın, sanık Cihan liderliğinde kurulan çıkar amaçlı suç örgütüne üye olduğuna, bu organizasyon içinde yer aldığına ve örgüt adına faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanıklar Cihan, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp ve Ayhan haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sait itirazların reddine; ancak,
1- 4422 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrasında, çıkar amaçlı suç örgütünün "silahlı" olması düzenlenirken, "silahlar ve patlayıcı maddeler" biçiminde çoğul anlatıma yer verildiği, buna göre en az "iki" silahın kullanılması, hazırlanması veya elde bulundurulması halinde fıkradaki arttırımın uygulanabileceği, sanıklar tarafından suçun işlenmesinde kullanılan bir adet tabancanın örgütün "silahlı" olarak kabulü için yeterli olmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Bulundurulması yada taşınması suç oluşturmayan ve suçta kullanıldığına ilişkin kanıt da olmayan kurusıkı tabanca ve şarjörünün sahibine iadesi yerine, zoralımlarına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy