(3713 S. K. m. 6, 8) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 5, 9) (5083 S. K. m. 2) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Yayın yoluyla bölücülük yapma, terörle mücadelede görev yapan kişiyi hedef gösterme ve halkı bölge sınıf ve ırk ayırımı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etme suçlarından sanık İbrahim Gümüş'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve emanette kayıtlı olan gazetelerin dosyada saklanmasına dair İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.11.2002 gün ve 207 esas, 350 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre 3713 sayılı Yasanın 6. maddesine aykırılık suçundan yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
A- 5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
B- Hüküm tarihinden sonra 26.6.2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Yasası uyarınca kapatma kararı verilemeyeceğinin gözönünde bulundurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 3713 Sayılı Yasanın 6/1 ve son, 765 sayılı TCK. nun 59. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 20 Yeni Türk Lira (20.000.000 lira) adli para cezası olarak ifadesi ve suç konusu mevkutenin bir ay süre ile geçici olarak kapatılmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkarılması suretiyle 3713 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle düzeltilerek ONANMASINA,
2- Halkı bölge, sınıf ve ırk ayırımı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık hakkında Bölücülük Propagandası yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
3713 sayılı Yasanın 8. maddesinin hükümden sonra 19.7.2003 tarih ve 25173 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 15.7.2003 gün ve 4928 sayılı Yasanın 19/b maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunduğu ve sanığın eyleminin başka bir suç oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy