(765 S. K. m. 30)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kemal Özçelik'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.2002 gün ve 1424 esas, 882 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın, Mardin ili Derik ilçesi Kale mahallesi adresinde bulundurma ruhsatlı tabancasını ikametini değiştirmiş olması nedeniyle İstanbul Merter A.Kutsi Tecer caddesi Seyman Apt. No: 25/3 sayılı adresine nakledip bulundurmaktan ibaret eyleminde; nakil sırasında idareye haber vermemesinin suçun oluşumuna yetmeyen bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığa ruhsatını yeniletmesi için usulüne uygun tebligat yapılmadığı gibi ruhsatın iptal edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgede bulunmadığı anlaşılmakla, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy