(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 33)
Dava: Hırsızlık, ruhsatsız silah satışı yapmak, silah satışına aracılık etmek, ruhsatsız silah satın almak suçlarından sanıklar M. O. Yanık, A. Gedik, M. S. Bengi, M. Koçyiğit'in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık M. O. Yanık'ın şahsi çeviklik kullanarak bina içinden hırsızlık, ticari maksatla bireysel silah satışı suçlarından sanık A. Gedik'in hırsızlık malı tabancanın satın alınmasına feri iştirak suçundan M. S. Bengi'nin hırsızlık sonucu elde edilmiş bir adet tabancayı satın almak suçundan, M. Koçyiğit'in ticari maksatla bireysel silah satışına aracılık etmek suçundan hükümlülüklerine, zoralıma ve sanık M. O. Yanık hakkında TCK. nun 31, 33. maddelerinin, sanık M. Koçyiğit hakkında TCK. nun 31. maddesinin aynen tatbikine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.7.2002 gün ve 274 esas, 125 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar M. O. Yanık, A. Gedik, M. S. Bengi müdafileri ile sanık M. Koçyiğit tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanık M. O. Yanık müdafii tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 2.6.2003 günlü düzeltilerek onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanık M. O. Yanık ve müdafii adına tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve müdafii ile de temsil edilmeyen sanık M. O. Yanık hakkındaki incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilip incelendi:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sanıklar M. O. Yanık ve M. Koçyiğit'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yukarıda adları geçen sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kanıtlama ile suç nitelendirmesi dışında kalan hususlarda ve sanıklar M. O. Yanık'ın hırsızlık, M. S. Bengi'nin ve A. Gedik'in ise suç eşyasını satın alma suçları bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy