(765 S. K. m. 313, 314) (5237 S. K. m. 220, 221)
Dava: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle yardım etmek ve cürüm işleyeni saklamak suçlarından sanıklar Muhammed, Sevilen, Çetin, Murat, Özgür, Cehdi, Vehbi, Behçet, Şahin'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair ( BURSA ) 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.2002 gün ve 24 Esas, 388 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.06.2993 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Sevilen, Murat, Çetin ve Özgür'ün sanık Muhammed'in önderliğinde bir araya gelmek suretiyle, tam bir işbirliği ve organizasyon içerisinde sürekli olarak önceden sayı ve niteliği bilinmeyen suçları işlemek için örgütlendikleri, bu sanığın babası olan ve İnterpol tarafından "kırmızı bülten"le aranan Burhanettin'in hasımları Bülent ve Süleyman'ın öldürülmesi için plan yaptıkları ve sanık Cehdi'nin gözdağı verilmesi yönündeki talebi üzerine müşteki Hasan'a silahlı saldın eylemine kalkıştıkları, böylelikle adı geçen sanıklar Muhammed, Sevilen, Murat, Çetin ve Özgür'ün TCK' nun 313. maddesinde tanımlanan suçu işledikleri; sanık Vehbi'nin cep telefonu ve "XX XXX 70" plaka sayılı otomobilini eylemlerde kullanılmak üzere örgüte tahsis ettiği, sanık Behçet'in dosyası tefrik edilen sanık Burhanettin tarafından kurulan şirketlerin kuruluşlarında bulunarak ve bu şirketlerin yöneticiliğini yaparak ticari işlerini yürüttüğü, sanık Cehdi'nin memba sularının kendisine ait olan bayiliğini iptal edeceğini bildiren müşteki Hasan'a gözdağı verilmesi için dosyası tefrik edilen sanık Burhanettin'i aradığı, bu surette sanıklar Vehbi; Behçet ve Cehdi'nin TCK' nun 314. maddesinde yazılı suçu işledikleri; sanık Şahin'in ise işlediği suçtan dolayı güvenlik güçleri tarafından arandığını bildiği sanık Cehdi'yi evinde gizlemek suretiyle TCK' nun 296. maddesinde tanımlanan suçu işlediği dosya kapsamı ve toplanan kanıtlardan anlaşılmasına karşın; sanıkların mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy