(765 S. K. m. 30) (3091 S. K. m. 15) (647 S. K. m. 4)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Altuntaş'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.2001 gün ve 173 esas, 254 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Karar sanığın yokluğunda verildiği halde; gerekçeli kararda hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği ve ihtarat yapıldığının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 3091 Sayılı Yasanın 15/a madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca beher günü 4.745.000 liradan para cezasına çevrilerek verilen sonuç ağır para cezasının 711.750.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 26.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy