(765 S. K. m. 30) (3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar N. T., D. T.'un yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2002 gün ve 8 esas, 95 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-) Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2-) Sanıklar arasında aile bireylerinin dayanışması boyutunda kalan geleneksel iş birliğinin suç ortaklığı niteliğinde değerlendirilerek 3091 Sayılı Kanunun 15/b madde ve bendi ile cezalarında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy