(4250 S. K. m. 1) (2918 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 318)
4422 Sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar H.E.B., G.ç., S.O.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, TCK.nun 31. maddesi gereği sanıklar H.E.B., G.ç.'ın üç yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanık S.O.'nun sürücü belgesinin 2918 Sayılı Yasa'nın 119. maddesi gereği takdiren 1 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına, sanıklar RE.B., G.ç.'ın sürücü belgelerinin 2918 Sayılı Yasa'nın 1.19. maddesi gereği takdiren üç ay süreyle geçici olarak geri alınmasına dair (ızmir) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 4.3.2003 gün ve 124 esas, 26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olup,
CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık H.E.B. vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 19.6.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
Sanıkların H.E.B. liderliğinde tam bir işbirliği, dayanışma ve eylemli paylaşım anlayışı içinde örgütlenerek ekonomik olarak zor duruma düşen işletme ve işadamlarını saptayıp onlara yüksek faiz oranları ile borç vererek çek ve senet aldıkları, bu biçimde sürekli olarak tefecilik faaliyetinde bulundukları, borcunu ödemeyen kişilere yönelik cebir, şiddet ve tehdit yöntemi ile yıldırma, korkutma ve sindirme gücünü kullanarak borçluların mal varlıklarının kendilerine devrini sağladıkları ve haksız çıkar elde etmek için silahlı örgüt kurdukları anlaşılmakla;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar H.E.B. ve G.ç. vekillerinin yerinde görülmeyen. temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ilişen sözlü ve yazılı savunmaların reddiyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanık S.O. vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükümden önce 20.1.2001 gün ve 24293 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 Sayılı Yasa ile 4250 Sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanun'un 1. maddesi değiştirilmek suretiyle her türlü ispirto ve ispirtolu içkiler gümrük eşyasına dönüştüğü cihetle, sanığın tekerrüre esas alınan bu yasa kapsamındaki eylemi yalnız tazmini nitelikte para cezasını gerektirdiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasa'ya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında "TCK nun 8111-3. madde ve fıkraları gereği cezasından takdiren 1/10 oranında arttırım yapılarak neticeten 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkartılarak 4422 Sayılı Yasanın 15. maddesi delaletiyle TCK nun 314 ve 59/2. madde ve fıkrası uyanca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına qenilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy