(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 59, 258, 264, 266, 269) (5237 S. K. m. 61, 62, 125, 174, 265) (4806 S. K. m. 1)
6136 Sayılı Kanuna aykırılık, görevli memura hakaret ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık S.A.nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Çarşamba) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2002 gün ve 397 esas, 166 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 21. 1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İlçe merkezinde geceleyin havaya ateş eden sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde TCK nun 264/7. madde ve fıkrasına aykırılıktan dava açılabileceği kabul edilmiştir.
TCK nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın suçunu inkar etmesinin gerekçe gösterilmesi, ayrıca takdire de dayanıldığının anlaşılması karşısında hukuki değerden yoksun fazlalık kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1 - Sanığın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile havaya ateş etmesi nedeniyle olay yerine gelen müşteki polis memurlarınca yakalanıp karakola götürülmek istenmesi üzerine onların görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla sövüp hakaret etmesi ve bu eylemini götürüldüğü karakolda da devam ettirmesi biçimindeki davranışının bir bütün halinde görevli memura olumlu direnme suçunu oluşturduğu ve TCK nun 258/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan yasanın 266/1 ve 269. maddelerine aykırılıktan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak' değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
b) 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin her bir suç için verilen ceza bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi yerine, toplam hapis cezası süresinin gerekçe gösterilmesi suretiyle anılan yasa uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç:Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy