(5237 S. K. m. 7, 109) (5252 S. K. m. 9)
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve gasp suçlarından sanıklar Adil Hoplamaz, Mustafa Sözer, Yılmaz Öndil, Öcal Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Adil, Mustafa ve Öcal'ın gasp suçundan beraatlarına, sanıklar Adil, Mustafa ve Yılmaz'ın müşteki Ali'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlarına, müşteki Tanju'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davanın TCK. nun 99/1. maddesi gereğince düşürülmesine, müşteki Okay'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüklerine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.2001 gün ve 180 esas, 112 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar Yılmaz ve Mustafa ile sanık Adil müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
A- Sanık Öcal Yılmaz hakkında mağdurlar Tanju Özdemir ve Okay Biçir'i hürriyetlerinden yoksun kılma suçlarından Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
B-1- Sanıklar Mustafa Sözer, Adil Hoplamaz ve Yılmaz Öndil haklarında mağdur Okay Biçir'e yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Oluşa, iddia ve tanık anlatımlarına göre sanıkların mağdur Tanju Özdemir'i cebir ve tehdit kullanarak bir evde zorla alıkoymak suretiyle oluşan eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar Mustafa Sözer, Adil Hoplamaz ve Yılmaz Öndil haklarında yazılı biçimde düşme kararı verilmesi,
Buna göre de; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy