(1412 S. K. m. 321, 322) (765 S. K. m. 30, 59) (647 S. K. m. 4) (3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S. Ü.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Emirgazi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2002 gün ve 18 esas, 44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 4.10.2002 tarihli keşif tutanağının 1. sayfasında teknik bilirkişi Ahmet Kuş'un kimliği tespit edildikten sonra ...usulen yaptırıldı... denilerek tutanağın 2. sayfasında beyanı alınırken ...yemini tahtında... ibaresine yer verilmiş olması nedeniyle, yazım eksikliği sonucu tutanağa yemin kelimesinin yazılmadığı ve bilirkişiye usulen yemini yaptırıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 3091 Sayılı Yasanın 15/a ve TCK. nun 59. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 5 ay hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca beher günü 7.269.000 liradan para cezasına çevrilerek bu suç için sonuç ağır para cezasının 1.090.350.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy