(466 S. K. m. 1)
Dava: 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kişilere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun m. 1. 2911 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan duruşmaları sonunda; beraatine karar verilen İ'nin tutuk kaldığı günler için 466 Sayılı Kanun gereğince tazminat takdiri hakkındaki vaki isteği üzerine Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan inceleme sonunda; adı geçenin tutuk kaldığı günler nazara alınarak tazminat talebinin reddine, 480.000.000.- Lira avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine dair ittihaz olunan 21.10.2002 gün ve 2001/202 Esas, 20021263 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 09.09.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Davacının, bir soruşturma nedeniyle yakalanıp yasal işlemler yapıldıktan sonra makul sürede serbest bırakılmış olması karşısında, mahkemenin 466 Sayılı Yasanın 1. maddesindeki koşulların bulunmadığına ilişkin değerlendirmesi ve tazminat isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Davalı lehine hükmedilecek dilekçe yazım ücreti 50.000.000.- Lira olması gerekirken, 480.000.000.- Lira tayini sureti ile fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "dilekçe yazım ücretinin 50.000.000.- Liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy