(765 S. K. m. 36/2) (5237 S. K. m. 54, 55)
Dava: Muris Bahattin Eş'in ölümü üzerine ruhsat süresi dolan silahın mirasçısı tarafından bir başkasına devredilmemesi nedeniyle idarece ruhsatın iptalini müteakip, suça konu silahın TCK.nun 36/2. maddesi gereğince müsaderesine dair ( EMET ) Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2003 gün ve 2003/132 esas, 2003/117 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2002 gün ve 2002/2362-10661 sayılı ilamı ile benzer bir olayda da belirtildiği üzere, ruhsat sahibinin ölümünü müteakip mirasçıların süresinde silahı bir başkasına devredememesi nedeniyle idare tarafından ruhsatın iptali üzerine, zoralım hakkındaki talebin duruşma açılmak suretiyle görevli asliye ceza mahkemesince karara bağlanması gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.6.2004 gün ve 29543 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 9.7.2004 gün ve YE/127736 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: Ruhsat sahibinin ölümü nedeniyle, idarece emanete alınan, ölen adına taşıma ruhsatlı silahın zoralımı hakkındaki talep üzerine, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde devri de yapılmamış olması halinde, duruşma açılarak görevli Asliye Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince evrak üzerinde karar verilmesinde isabet bulunmamıştır.
Sonuç: Bu nedenle, yazılı emir istemi yerinde görüldüğünden Emet Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2003 gün ve 2003/132-117 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 28.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy