(Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mustafa Kurt'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Balıkesir) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2002 gün ve 815 esas, 877 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişik 3 ve 17. maddeleri gereğince yönetimce kendisine tebligat yapılmasına rağmen sanığın 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediği, ruhsatın 9.5.2001 tarihinde iptal edilerek silahın zapt edildiği ve 6 aylık süre zarfında satın almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanması için kendisine tebligat yapıldığı, bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla, davaya konu silahı taşıdığına ilişkin herhangi bir kanıt da bulunmaması ve tabancanın namlusunun çatlaması üzerine yetkili mercilerden izin almaksızın namlunun değiştirilmesi eyleminin idari işlem eksikliği niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu oluşmadığından beraatı ile silahın yönetime teslimi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine ve zoralıma karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy