(765 S. K. m. 30)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Abdulcebbar Borak'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2002 gün ve 784 esas, 668 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa, Diyarbakır Valiliğinin 4.10.1990 tarihli oluru ile Kesikağaç Köyünde meskende bulundurma ruhsatı verildiği, 27.2.2001 tarihinde ruhsatını yeniletmek için müracaatta bulunduğu, Valiliğin 9.7.2001 tarihli oluru ile 9.7.2006 tarihine kadar Kesikağaç Köyündeki meskeninde bulundurulması için ruhsatın yenilendiği, ancak başka bir suç nedeniyle Kesikağaç Köyünde sanığın meskenine gelindiğinde köy muhtarının beyanı ile tutulan 16.5.2002 günlü tutanağa göre sanığın 1 yıl kadar önce köyden ayrıldığının bildirildiği, silahın da sanığın nakli hane yaptığı Diyarbakır Diclekent Bulvarı 11. Sokak Hamit Apartmanı A Blok K: 4/12'deki adresinde ele geçmesi şeklinde oluşan ve gelişen olayda, sanığın nakil sırasında idareye haber vermemesinin suçun oluşumuna yetmeyen idari bir işlem eksikliği olduğu, bu nedenle 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suç kastından söz edilemeyeceği gözetilmeden, beraat ve silahın ruhsat sahibine iadesi yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyet ve zoralıma karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy