(765 S. K. m. 30) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hasan Akyol'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2001 gün ve 192 esas, 132 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın 6 aylık süre içinde ruhsatını yeniletmeyerek silahı bulundurmaya devam etmiş ise de, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesi hükmü uyarınca yeniletilmeyen ruhsat iptal edilerek, silahın başkasına devrinin sağlanması gerekeceği, böyle bir işlem yapılmadan silahı evde bulundurmasının suç oluşturmayacağı ve aynı yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca silahın zapt edilmesi ve koşulları gerçekleştiğinde devredilmesi işlemlerinin yönetimce yapılacağı gözetilerek, sanığın beraati ve silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyetine ve zoralımına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanıktan elde edilen tabancanın atışa elverişliliği ve nitelikleri konusunda bilirkişiden görüş alınmadan eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy