(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından sanık Ö.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (H.) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2002 gün ve 1033 esas, 934 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama", 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kanıtlama ile suç nitelendirmesi dışında kalan hususlarda ve yaralama suçu bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Ö. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 5.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy