(765 S. K. m. 304) (5237 S. K. m. 296)
Dava: Cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan sanıklar Bülent Aramaz, Murat Doğru, Murat Ayva, Gıyas Koramaz, Durali Köken, Aykut Ekşi, Hakkı Özkaynak, Rifat Koçyiğit, Yavuz Okunlu, Cenk Aramaz, Mehmet Akgöz, Hüseyin İpek, Sadettin Koçyiğit, Bülent Pek, Şahin Coşgun, Bülent Doğanay, Fatih Yapıcı, Ekrem Göksu, Hilmi Yücel, Hayati Kömekçi, Caner Çalışkan, Fuat Kaya, Muharrem Doğanoğlu, Ali Akkoyun, İsmail Akyüz, Mehmet Alsancak, Ahmet Aktepe, Nurettin Batun, Muzaffer Coşgun, Ayhan Demir, Şaban Çalışkan, Adem Turunç, Ekrem Karabalık, Feyzi Bayçınar, Özgür Sezayi Yurtseven'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, sanık Ekrem Karabalık'ın beraatine dair (ANKARA) 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2003 gün ve 170 esas, 74 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı, sanıklar Özgür Sezayi Yurtseven, Muzaffer Coşgun, Murat Doğru, Hakkı Özkaynak, Hilmi Yücel, Bülent Aramaz, Gıyas Koramaz, Durali Köken vekilleri ile sanıklar Caner Çalışkan, Fuat Kaya, Muharrem Doğanoğlu, Ali Akkoyun, Ayhan Demir, Şaban Çalışkan, Feyzi Bayçınar, Aykut Ekşi, Rifat Koçyiğit, Yavuz Okunlu, Cenk Aramaz, Sadettin Koçyiğit, Şahin Coşgun, Bülent Doğanay ve müdahil vekili tarafından 35 sanık hakkında temyizi istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar Murat Doğru, Durali Köken, Hakkı Özkaynak, Ayhan Demir, Hilmi Yücel vekilleri ile sanıklar Durali Köken, Aykut Ekşi tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan ve sanık Bülent Aramaz'ın re'sen duruşmaya alındığı dava evrakı C.Başsavcılığının 9.11.2004 günlü onama ve bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklar Murat Doğru, Aykut Ekşi, Durali Köken ve Bülent Aramaz ile sanıklar Bülent Aramaz, Murat Doğru vekillerine, sanık Durali Köken vasisine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada vekille temsil edilmeyen tutuklu sanıklar Murat Doğru, Aykut Ekşi haklarındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıkların Bülent Aramaz, Durali Köken haklarındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanıklar Hakkı Özkaynak ve Hilmi Yücel vekilleri ile sanık Ayhan Demir'in duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),
C.Savcısının temyizinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; Sanıklar Özgür Sezayi Yurtseven, Muzaffer Coşgun, Murat Doğru, Hakkı Özkaynak, Hilmi Yücel, Bülent Aramaz, Gıyas Koramaz ve Durali Köken vekilleri ile sanıklar Caner Çalışkan, Fuat Kaya, Muharrem Doğanoğlu, Ali Akkoyun, Ayhan Demir, Şaban Çalışkan, Feyzi Bayçınar, Aykut Ekşi, Rifat Koçyiğit, Yavuz Okunlu, Cenk Aramaz, Sadettin Koçyiğit, Şahin Coşgun, Bülent Doğanay ile müdahil vekilinin belirtilen bu sanıklar ve diğer sanıklar Murat Ayva, Mehmet Akgöz, Hüseyin İpek, Bülent Pek, Fatih Yapıcı, Ekrem Göksu, Hayati Kömekçi, İsmail Akyüz, Mehmet Alsancak, Ahmet Aktepe, Nurettin Batun, Adem Turunç ve Ekrem Karabalık haklarında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık Ekrem Karabalık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre, sanıklar Bülent Aramaz, Murat Doğru, Gıyas Koramaz ve Durali Köken vekilleri ile sanıklar Aykut Ekşi, Rifat Koçyiğit ve Yavuz Okunlu'nun ve müdahil vekilinin bu sanıklar ile diğer sanık Murat Ayva haklarında kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, hangi sanığın hangi silahla ayaklanmaya katıldığı karar yerinde açıklanmadan, sanıklar hakkında TCK.nun 304/3. madde ve fıkrası ile cezada artırım yapılması,
3- Sanık Sadettin Koçyiğit'in ve müdahil vekilinin bu sanık hakkındaki temyizine gelince;
Olay tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın ayaklanmaya bizzat katıldığının ve cezaevinde tahribat meydana getirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 304/14 ve (2) nolu bozma nedeni de göz önüne alınarak 3. fıkrada dahil hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
4- Sanıklar Hakkı Özkaynak, Hilmi Yücel, Muzaffer Coşgun ve Özgür Sezayi Yurtseven vekilleri ile sanıklar Cenk Aramaz, Şahin Coşgun, Bülent Doğanay, Caner Çalışkan, Fuat Kaya, Muharrem Doğanoğlu, Ali Akkoyun, Ayhan Demir, Şaban Çalışkan, Feyzi Bayçınar ile müdahil vekilinin bu sanıklar ve diğer sanıklar Mehmet Akgöz, Hüseyin İpek, Bülent Pek, Fatih Yapıcı, Ekrem Göksu, Hayati Kömekçi, İsmail Akyüz, Mehmet Alsancak, Ahmet Aktepe, Nurettin Batun ve Adem Turunç haklarında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
22.12.1999 tarihli ayaklanma sırasında rehin alınan cezaevi görevlilerinin belirlenip dinlenerek ve aynı tarihli tutanak da göz önüne alınarak sanıkların ayaklanmaya ne şekilde katıldıkları saptandıktan sonra ve sanık Hüseyin İpek'in ayaklanma sırasında cezaevinde olmayıp mahkemeye duruşma için götürüldüğünü savunması karşısında, bu husus da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin sanıklar Bülent Aramaz, Murat Doğru, Gıyas Koramaz, Durali Köken, Muzaffer Coşgun, Hakkı Özkaynak, Özgür Sezayi Yurtseven, Hilmi Yücel vekillerinin ve sanıklar Sadettin Koçyiğit, Şahin Coşgun, Bülent Aramaz, Ali Akkoyun, Fuat Kaya, Feyzi Bayçınar, Ayhan Demir, Cenk Aramaz, Aykut Ekşi, Caner Çalışgan, Bülent Doğanay, Şaban Çalışkan, Rifat Koçyiğit, Muharrem Doğanoğlu ve Yavuz Okunlu'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına 9.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy