(765 S. K. m. 482, 513, 522) (5252 S. K. m. 5) (5083 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret suçlarından sanıklar Mehmet Üstün, Hakan Üstün'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Hakan'ın TCK.nun 513/1, 482/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanık Mehmet'in TCK.nun 513/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Perşembe Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2003 gün ve 23 esas, 214 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet müdafii ile müdahil Nuray tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.12.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: 1- Sanıklar Mehmet Üstün ve Hakan Üstün hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık Mehmet Üstün müdafii ile müdahil Nuray Doğan vekilinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre hakkı olmayan yere tecavüz suçuna yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
a- 5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
b- Katılma talebi olmayan İsmet Doğan yararına ücreti hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında TCK.nun 513/1 ve 765 sayılı TCK.nun 522 ve 647 Sayılı Yasanın 4 ve TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezalarının 192'er Yeni Türk Lira (192.000.000'er lira) adli para cezası olarak ifadesi ve hükümden müdahil İsmet Doğan kendisini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık ücret tarifine göre takdir olunan 100.000.000 TL. maktu vekalet ücretinin her iki sanıktan alınarak müdahil İsmet Doğan'a verilmesine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle hükmün oybirliği ile düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanık Hakan Üstün hakkında sövme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil Nuray Doğan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy