(6136 S. K. m. 13) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 18)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet Y.'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2003 gün ve 116 esas, 67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.01.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, öldüğü belirtilen babasına ait bulundurma ruhsatlı tabancayı taşımadan evinde bulundurmuş olduğunun anlaşılmasına göre Yönetmeliğin 18. maddesine göre; sahibinin ölümü ile suça konu tabancanın mirasçılarına intikal edeceği, ancak ortak iradeleri ile bu silahın mirasçılardan birine devri sağlanıp ruhsata bağlanabileceği göz önüne alınarak ruhsat sahibinin başka mirasçılarının olup olmadığı araştırıldıktan sonra bulunduğunun belirlenmesi halinde sadece sanığın iradesi ile ruhsata bağlanamayacağı göz önüne alındığında mirasçıları bulunmadığı takdirde buna göre değerlendirme yapılarak sonuçta suç kastının var olup olmadığının tayini gerekirken, böyle bir araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı biçimde eksik soruşturmayla mahkumiyet ve zoralım kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Mehmet Y.'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy