(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Çelik Aktaş'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Varto Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2003 gün ve 73 esas, 71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.02.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Ruhsat sahibi Hayriye Aktaş'ın suça konu tabancayı 26.10.2000 günlü noter senediyle üvey oğlu olan sanığa hibe ettiği, ancak silahı devretmediği, sanığın ruhsat işlemlerini sürdürdüğü sırada 28.09.2001 tarihli teslim tutanağı ile yönetimce silaha el konulduğu, 11.01.2002 tarihinde Hayriye Aktaş adına ruhsatın iptal edilerek 16.01.2002 günü sanığa ruhsat işlemlerini tamamlaması için 6 aylık süre tanınarak yönetimce tebligat yapıldığı, bu süre içinde işlemleri tamamlamadığından bahisle sanık hakkında 20.08.2002 tarihinde dava açıldığı, ancak sanığın sözü edilen tabancayı taşıdığına dair delil bulunmadığı gibi ruhsat alması için yapılan tebligattan çok önce silaha el konulduğu da anlaşılmakla; unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy