(6136 S. K. m. 13) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ö.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Diyarbakır Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2003 gün ve 569 esas, 441 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.02.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık ruhsat süresi bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın, altı aylık sürede ruhsatı yeniletmeyerek silahı elinde bulundurmuş ise de, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki yönetmeliğin değişik 3. ve 17. maddeleri hükümleri gereğince ruhsat iptali ve silahın zaptından sonra 6 ay içinde silahın başkasına devrinin sağlanacağı cihetle, böyle bir işlem yapılmadan bu silahı taşıdığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında sanığın silahı evinde bulundurması suç oluşturmayacağından, koşullar gerçekleştiğinde devir işleminin yönetimce de yapılacağı göz önüne alınarak sanığın beraatına ve silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyete ve zoralıma hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy