(6136 S. K. m. 5) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hacı'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.2003 gün ve 121 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay´ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.1.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 29.12.1999 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren değişik 3 ve 17. maddeleri gereğince yönetimce kendisine tebligat yapılmasına rağmen sanığın 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediği, ruhsatın 5.9.2001 tarihinde iptal edilerek silahın zaptedildiği ve 6 aylık süre zarfında satın almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanması için kendisine tebligat yapıldığı, bu süre geçmesine rağmen silahı başkasına devretmediği anlaşılmakla, davaya konu silahı taşıdığına ilişkin herhangi bir kanıt da bulunmaması karşısında; 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu oluşmadığından beraati ile silahın zoralımına karar verilmesi gerekirken, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy