(6136 S. K. m. 7, 9)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar A., Abdullah'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2003 gün ve 13 esas, 60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay´ca incelenmesi üst C.Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.2.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık A. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın Malazgirt Aslanköy´deki evinde bulundurma ruhsatlı silahını, ikamet adresini değiştirmesi nedeniyle Malazgirt Danışmetgazi mahallesindeki evine nakledip bulundurmaktan ibaret eyleminde; nakil sırasında idareye haber vermemesinin suçun oluşumuna yetmeyen işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği ve ruhsat süresinin bitiminde kendisine tebligat yapılmasına karşı 6 ay içinde ruhsatını yeniletmeyerek bu silahı bulundurmuş ise de; ilgili yönetmeliğin 3. maddesi gereğince ruhsatın iptali ile silahın başkasına devri gerekeceğinden, böyle bir işlem yapılmadan evinde bulundurmuş olmasının suç oluşturmayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık A. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın babası ile birlikte ikamet ettiği evde babası adına bulundurma ruhsatı olan silahı, kendisine ait yatak odasında muhafaza etmesinin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısı ile sanık A. ve A.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy