(765 S. K. m. 102)
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde Silahla ateş etme suçundan hakkında dava açılan sanık
'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; sanığın
'e yönelik eyleminin TCK.nun 191/son maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan sanık hakkındaki kamu davanın TCK.nun 119. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, sanığın müdahil
.'a yönelik eylemine uyan TCK.nun 264/7. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.2003 gün ve 493 esas, 439 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili ve sanık müdafii ile C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.2.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin 29.4.1999 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanığın silahla müştekinin çocuklarını tehdit maksadıyla ateş etmesi eyleminin oluşa göre TCK. nun 191/2. madde ve fıkrasındaki silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sair tehdidat olarak kabulü ile ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmişse de bu suçun yasa maddesinde gösterilen cezasının üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesine göre dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322 ve 765 sayılı TCK. nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında tehdit suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66 ve CMK. nun 223. maddeleri de gözetilerek oybirliği ile DÜŞÜRÜLMESİNE,
.
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekili, sanık
. müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 13.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy