(6136 S. K. m. 13/1)
Dava: Sanık Fahrettin Pir'in 26.10.2000 tarihinde işlemiş bulunduğu 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılık suçu nedeniyle, anılan Kanunun 13/1, TCK.nun 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.4.2001 gün ve 2000/105-2001/42 sayılı kararının infazı işlemleri sırasında sanığın evvelce işlemiş olduğu aynı mahiyetteki bir başka suçundan dolayı Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.5.2001 tarihinde kesinleşen 9.6.2000 gün ve 1999/202-2000/119 sayılı kararıyla 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmış olmasına rağmen, 362 gün tutuklu kaldığı, fazla tutuklu kaldığı günlerin Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/105-2001/42 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulü ile 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının tamamının tutuklu kaldığı günlerden mahsubuna ilişkin ( PAMUKOVA ) Asliye Ceza Mahkemesinin 29.1.2002 gün ve 2001/21 müt. sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın evvelce işlemiş bulunduğu bir başka suçtan dolayı 362 gün tutuklu kaldığı halde, bu suçu nedeniyle 10 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve ceza miktarına göre de; 2 ay 2 gün fazla tutuklu kalmış bulunduğu cihetle, sonraki suçundan dolayı Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/105-2001/42 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından mahsup edilecek süreninde 2 ay 2 gün olması gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından tutuklulukta geçirilen sürenin tamamının mahsup edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.1.2004 gün ve 5113 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 24.2.2004 gün ve YE/21156 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: Tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün evvelce işlemiş bulunduğu bir başka suçtan 10 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve bu suç nedeniyle 362 gün tutuklu kaldığı ceza miktarına göre, 2 ay 2 gün fazla tutuklu kaldığı sürenin, sonraki suçundan dolayı Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.4.2001 gün ve 2000/105-2001/42 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından mahsubunun gerektiği gözetilmeden, tutuklulukta geçen sürenin tamamının mahsup edilmesinde isabet olmadığı yolundaki yazılı emir gerekçesi yerinde görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere, yasaya aykırı bulunan Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 29.1.2002 gün ve 2001 ( 2002 ) 21 müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 5.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy