(5237 S. K. m. 21) (2521 S. K. m. 3)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Burak''ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (MALATYA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2003 gün ve 224 esas, 329 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay''ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 20.5.2003 tarihli Adli Tıp raporunda sustalı çakı olduğu belirtilen davaya konu bıçağın düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran ve sabitleştiren susta tertibatı bulunup bulunmadığının ve kelebek bıçak vasfında olup olmadığının usulüne uygun bir bilirkişi marifetiyle tesbit olunması, kelebek bıçak niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 gün ve 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesindeki suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır hükmü de gözönüne alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy