(6136 S. K. m. 4)
6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve silahla tehdit suçlarından sanık E. Çakıroğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair B.1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.2003 gün ve 623 esas, 299 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanıp daha sonra değiştirilmiş olsa da, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 2. maddesiyle değişik, 2. maddesinin 4. bendinde tabanca tanımlanırken yivli olma koşulunun öngörüldüğü, dava konusu silahın ise yivsiz bulunduğu, ayrıca aynı yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca suça konu silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilmesi için namlu uzunluğunun fişek yatağı hariç 30 cm. ve tüm uzunluğunun da 50 cm.'yi geçmemesi gerektiği, bilirkişi raporunda tüm uzunluğu 57.5 cm. olduğu belirtilen silahın bu nedenle de 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-............... Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 21.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy