(6136 S. K. Geç. m. 9) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 5, 9)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ömer Kılıç'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2003 gün ve 20 esas, 472 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 03.03.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın, 4178 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 9. madde ve buna ilişkin Yönetmeliğin 9/a maddesine göre verilen taşıma ruhsatı süresinin 27.12.2001 tarihinde sona ermesi üzerine sanığa ruhsatını yeniletmesi için 24.01.2002 tarihinde tebligat yapıldığı ve sanığın da bu tebligata uyarak 27.02.2002 tarihinde yenileme için yönetime başvurduğu, ancak silahın sanığın üzerinde yakalandığı 26.10.2002 tarihine kadar gerek yenileme gerekse ruhsat iptali işlemlerinin idare tarafından gerçekleştirilmediği, bu oluş karşısında sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık kastından söz edilemeyeceği gözetilerek, atılı suçtan beraatine ve ruhsatın suç tarihinden sonra iptal edilmesi karşısında dava konusu silahın anılan yönetmeliğin 5. maddesine göre gereği yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyete ve zoralıma karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy