(765 S. K. m. 102, 104, 243)
Dava: Efrada suimuamele suçundan sanıklar Mustafa Ç., Savaş A., Erkan M. ve Nuh Ç.'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Savaş A.'ın müştekiler Müdet K. ile Haydar B.'ya karşı işkence yapmaktan hükümlülüğüne ve altı ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine, müştekiler Bekir Ç.ve Nuh T.'ye karşı işkence yapmak suçundan beraatine, sanık Mustafa Ç.'ın müşteki Müdet K.'ye karşı işkence yapmak suçundan hükümlülüğüne, sanıklar Nuh Ç.'in müşteki Haydar B.'ya ve Erhan M.'nun ise müşteki Bekir Ç.'ya işkence yapmak suçlarından beraatlerine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2003 gün ve 82 esas, 152 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mustafa Çalışkan ve Savaş Akın vekili ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca sanık Mustafa Çalışkan ve Savaş Akın vekili ile müşteki Haydar B. vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 1.3.2004 günlü onama istekli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Duruşmalı inceleme hakkı bulunmayan müdahil Haydar B. vekilinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Savaş A. vekilinin beraat hükmüne ilişkin temyizde hukuki yararının bulunmaması karşısında, sanık vekilinin beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
Sanıklar Mustafa Ç. ve Savaş A. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünde ise dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanıklar Savaş A. ve Erhan M.'nun müşteki Bekir Ç.'ya karşı eylemlerinden dolayı verilen beraat kararlarına yönelik müdahiller vekillerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı suçun temas ettiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK. nun 243/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan yasanın 102/4. madde ve fıkrası uyarınca davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, sanıklardan Savaş Akın'ın sorgusunun yapıldığı 26.4.1999, sanık Erhan M.' nun ise sorguya çekildiği 25.6.1998 tarihlerinden inceleme tarihine kadar anılan sürenin gerçekleştiği, bu süre içerisinde TCK. nun 104. maddesinde yer alan ve zamanaşımını kesen herhangi bir işleminde yapılmadığı anlaşılmakla, sanıklar Erhan M. ve Savaş A. hakkındaki beraat hükümlerinin CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, adı geçen sanıklar hakkında müşteki Bekir Ç.'ya karşı işkence suçundan açılan kamu davasının CMUK. nun 322 ve TCK. nun 104/2. madde ve fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanık Nuh Ç. hakkında müşteki Haydar B.'ya işkence suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanıklar Mustafa Ç. ve Savaş A. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdahil vekilinin temyizine gelince;
Müştekilerin ilk gözaltına alındıklarında, doktora sevklerinin yapılarak vücutlarında herhangi bir darp ve cebir asarı bulunup bulunmadığı, yönünden tabip raporu aldırılıp aldırılmadığı hususu ile polisteki ifadelerinin tesbiti bakımından İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1997/474 esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekili ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy