(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 81) (5237 S. K. m. 58) (1412 S. K. m. 318)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar S. Gönen, A. Ayan, E. Sayılır, İ. H. Derin'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2003 gün ve 49 esas, 179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar Erhan ve Abdullah ile diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanıklar Süleyman Gönen ve İsmail Hakkı Derin vekillerinin süresinden sonra yapmış oldukları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile Reddine,
Dosya üzerinde yapılan incelemede; Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık Süleyman Gönen hakkında TCK. nun 81. maddesi uygulamasıyla hürriyeti bağlayıcı cezanın arttırılmasına karşın ağır para cezasının arttırılmaması suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanıklarda ele geçen toplam 380 adet mermiyi satmak üzere bulundurduklarına ilişkin inandırıcı ve kesin hiçbir kanıt bulunmadığı, bu koşullarda eylemlerinin 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilip, elde edilen mermi sayısı da göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hakkaniyete uygun bir ceza tayin edilmesi gerekirken, ticaret amacıyla mermi bulundurduklarının kabulüyle suç vasfında yanılgıya düşülüp yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar E. Sayılır ve A. Ayan ile sanıklar S. Gönen ve İ. H. Derin vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy