(6136 S. K. m. 13) (5252 S. K. m. 5, 6) (5083 S. K. m. 2)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Musa A., Adnan A., Ökkaş Ç.'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.8.2003 gün ve 186 esas, 119 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanıklar Ökkaş, Musa tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: I- Sanık Musa A. temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle REDDİNE,
II- O yer C.Savcısı ile sanık Ökkaş Ç.'un temyizlerine gelince,
1- Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanık Ökkaş Ç.'un satmak amacıyla temin ettiği tabancaların, sanık Adnan A. tarafından incelenerek bir kısmının bakım ve onarımı yapıldıktan sonra, sanık Musa A. ve sanık Adnan tarafından piyasaya sürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin topluluk halinde silah ticareti suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık Ökkaş'ın bireysel silah satıcılığı, sanık Musa'nın satıcıya aracılık ve sanık Adnan'ın ruhsatsız silah bulundurmak suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık Adnan A.'da 4 adetten fazla tabanca ele geçmesi karşında, Dairemizce sürdürülen yerleşik uygulamaya göre eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 2. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılması,
b) 5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına ve hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın da anılan yasanın 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ile sanık Ökkaş Ç.'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy