(5252 S. K. m. 5, 9) (5271 S. K. m. 1) (5395 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5083 S. K. m. 2) (1412 S. K. m. 321, 322) (2911 S. K. m. 32) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2911 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar Ahmet Konuk, Emin Öner, Mehmet Işıktaş, Haci Kılıçaslan, Ferman Sercan, Abdulbaki Aşkara, Hasan Ceyhan, Abdullah Gürgen, Gülhan Akın, Sabri Ahı, Hayrettin Yılmaz, Abdulbaki Yıldırım, Mehmet Zeki Akan, Hüsnü Kaya, Abdurrahman Taşçı, Mehmet Mansur Koçak, Abdullah Gök, Ali Kayar, Abdulgafur Aşkara, Ali Yeşilmen, Abdulkerim Oğurtay, Süleyman Kılıç'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, sanıklar Ahmet, Abdurrahman, Abdullah, Ali'nin dışındaki sanıkların cezalarının ertelenmesine dair Siirt Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2003 gün ve 102 esas, 586 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar Emin Öner, Mehmet Işıktaş, Haci Kılıçaslan, Ferman Sercan, Hasan Ceyhan, Abdullah Gürgen, Gülhan Akın, Mehmet Mansur Koçak, Ali Yeşilmen, Abdulkerim Oğurtay, Sabri Ahı, Hayrettin Yılmaz, Abdulbaki Yıldırım müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 2911 Sayılı Yasanın 32/1 ve 765 sayılı TCK. nun 59/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 180 Yeni Türk Lira (180.000.000 lira) adli para cezası olarak ifadesi suretiyle hükmün oybirliğiyle düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanıklar Abdulbaki Aşkara, Hüsnü Kaya, Mehmet Zeki Akan, Abdulgafur Aşkara, Süleyman Kılıç, Ahmet Konuk, Abdurrahman Taşçı, Abdullah Gök, Ali Kayar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Sanıklar Abdulbaki Aşkara, Abdulgafur Aşkara, Süleyman Kılıç'ın savunmalarının aksine kanuna aykırı toplantıya katıldıkları ve dağılmaları yönünde yapılan ikaza uymayarak zorla dağıtıldıklarına dair kanıt bulunmadığı gibi video kaset incelemesinde de toplantıya katıldıkları teşhis edilemediğinden beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre suçun sanıklar Hüsnü Kaya, Mehmet Zeki Akar, Ahmet Konuk, Abdurrahman Taşçı, Abdullah Gök ve Ali Kayar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 ve 15.7.2005 tarihlerinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile 5395 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınarak kanıtlama ve nitelendirme dışında kalan hususların yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy