(765 S. K. m. 201/A) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Göçmen Kaçakçılığından sanıklar A. Etingü, S. Kart'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2003 gün ve 178 esas, 93 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık A. Etingü vekili ile sanık S. Kart tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanık A. Etingü vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 15.3.2004 günlü Onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanık ve vekiline tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanık A. Etingü hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanıklardan S. Kart'ın kullandığı 42 SG 455 plakalı çekiciye bağlı 41 D 7959 plakalı dorse içinde 194 göçmenin Erzurum İli Horasan İlçesi Dellalhan Jandarma Karakolu önündeki kontrol noktasında yakalanması üzerine Horasan C.Başsavcılığınca soruşturmaya başlanarak cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuna ilişkin evrakın 31.10.2002 tarihli yetkisizlik kararıyla Doğubeyazıt C.Başsavcılığına, göçmen kaçakçılığına ilişkin evrakın Erzurum C.Başsavcılığına fezleke ile gönderildiği, Doğubeyazıt C.Başsavcılığınca 12.11.2002 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunun yanında göçmen kaçakçılığı suçundan da kamu davası açıldığı, aynı suç ve aynı sanıklar hakkında Erzurum C.Başsavcılığınca da kamu davası açılması üzerine Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinin 11.4.2003 gün ve 2003/44 sayılı kararıyla incelemeye konu davanın derdest olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, söz konusu Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının getirtilip incelendiği anlaşılmakta ise de, olayda sanıkların kullandığı çekici ve dorseye ait ruhsat örnekleri, el koyma tutanakları gibi evrakın dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmekle; sanıklar hakkında açılan ve davanın reddine karar verilen Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinin bahse konu yargılama dosyasının getirtilip dosyanın içerisine delil olarak konulduktan sonra 42 .. 455 plakalı çekici ile 41 .. 7959 plakalı dorsenin zoralımının gerekip gerekmediği konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde zoralıma hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık S. Kart ve sanık A. Etingü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy