(5237 S. K. m. 44) (765 S. K. m. 79) (6136 S. K. m. 13, 15) (5252 S. K. m. 5) (5083 S. K. m. 2)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yetiş Doğan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2003 gün ve 60 esas, 341 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.1.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Karar:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunduğu gözetilerek evinde 1 adet tabanca ve 2 adette kama bulunduran sanığın, 765 sayılı TCK. nun 79. maddesi 5237 sayılı Yasanın 44. maddesi gereğince fikri içtima kurallarına göre bu suçlardan en ağır cezayı içeren anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, 15/1. madde ve fıkrasından da ceza tayini,
2- 5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy