(765 S. K. m. 30, 81) (1412 S. K. m. 258)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S.A.nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Antalya) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2003 gün ve 730 esas, 796 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda tefhim edilen ve 26.8.2003 tarihinde tebliğ edilen hükmün, dosya kapsamına göre sanık başka bir suçtan cezaevinde hükümlü iken Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla, usulüne uygun olmayan tebligat geçersiz kabul edilip, temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında temel hapis cezasının kanunda öngörülen en üst hadden tayin edilmesi sırasında, cezanın suçlunun kişiliğine ve suça uydurulması suretiyle uygulama yapılması ve teşdit sebebinin de dosyaya uygun ve inandırıcı bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle en üst hadden hüküm kurulması,
3- Sanığın cezasında TCK.nun 81/1. madde ve fıkrası ile artırım yapılırken, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
4- Uygulamaya göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyetinin 1 yıl hapis cezasından ibaret olup, buna göre ağır para cezasında en fazla 3.650.000 liraya kadar artırım yapılabileceği gözetilmeden, fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 12.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy