(765 S. K. m. 80, 191, 281) (5237 S. K. m. 43, 106, 266)
Halkta korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmek, ızrar, mütecaviz sarhoşluk, şartlı tehdit suçlarından sanık M.Z.nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, TCK.nun 31. maddesi uyarınca müebbeten amme hizmetlerinden yoksun kılınmasına dair (Antalya) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2003 gün ve 398 esas, 791 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık M. ve vekili ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 5.4.2004 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Olayda zarar gören mağdurlar Ş.Ç., E.K., İ.D. ve M.N.B.ye ait işyerleri ile E.bank ve T.bank Manavgat Şubelerindeki meydana gelen zararla ilgili mahkemece yapılan keşifte herhangi bir tespit yapılmamasına karşın, sanık hakkında bu yerlere zarar vermesi nedeniyle hüküm kurulurken hazırlık aşamasında tespit edilen miktarlarla da çelişkili olarak zararların miktarı pek fahiş kabul edilip TCK.nun 522. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması,
2- Sanık hakkında D.bank (H...)'a da zarar verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı halde bu konuda bir hüküm kurulmaması,
3- Yargılamaya konu suçlarda sanığın memuriyete ait güç ve araçları kullanmış olduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçunda uygulanmasına karşın, ızrar ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçlarında TCK.nun 281. maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini,
4- Sanığın, beraat eden 6 sanığı silahla tehdit ettiği kabul edildiği halde, tehdit suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek sanığa noksan ceza tayini,
5- Kısa aralıklarla bir çok işyerine makineli tüfeklerle korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş edilmesine karşın, bu suçtan uygulama yapılırken sanık hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,
6- Sanığa verilen aynı tür özgürlüğü bağlayıcı ceza ve ağır para cezaları TCK.nun 71 ve 72. maddeleri uyarınca toplanması sonucu 24 yıl 179 ay 140 gün hapis ve 3.196.601.000 lira ağır para cezası olması gerekirken, yapılan hesap yanılgısı sonucu 25 yıl 190 ay 150 gün hapis ve 3.381.147.000 lira ağır para cezası olarak fazla tayini,
7- Kararda da belirtildiği üzere TCK.nun 77/2. madde ve fıkrası uygulanmasında toplam ceza 30 yılı geçemeyeceğinden, sonuç özgürlüğü bağlayıcı cezanın 6 yıl 3 ay ağır hapis ve 23 yıl 9 ay hapis cezası olması gerekirken, hesap yanılgısı sonucu 24 yıl 9 ay hapis olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil H... Bankası vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın miktarı itibariyle kazanılmış haklar saklı kalmak koşuluyla kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 12.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy