(765 S. K. m. 201/A) (647 S. K. m. 5)
Dava: Göçmen kaçakçılığından sanık M. Yıldızcı'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 gün ve 262 esas, 472 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 19.4.2004 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek temel ağır para cezasının noksan tayini ve suç tarihinden önce yürürlüğe giren 4786 Sayılı Yasa ile değişik 647 Sayılı Yasanın 5/5. madde ve fıkrası uyarınca gecikme zammı uygulamasının yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ilişen sözlü ve yazılı savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanığın eylemi kaçak yoldan ülkeye giren yabancı uyruklu 6 kişiyi minibüsü ile Antakya'ya getirmekten ibarettir. Minibüs şoförü olan sanığa durakta beklediği sırada minibüs durağına telefon edilip Kulaç köyünde yolcu olduğu, bunları Antakya'ya götürmesi istenmiş, parası konusunda anlaştıktan sonra gidip tarif edilen yerdeki kişileri yolcu taşımaya tahsisli ticari minibüsüne bindirerek Antakya'ya giderken yolda yakalanmaları şeklinde oluşan eylemde göçmen kaçakçılığının unsurları oluşmamıştır. Oradan İstanbul ve Yunanistan'a gitmek isteyen göçmenleri sadece Antakya'ya getirmek, ülkede kalmalarını sağlamak olmadığı gibi ülkeye girmeleri veya çıkmalarını sağlamak da olmadığı için, çıkmak istedikleri yer İstanbul'dan sonrası olduğuna göre teşebbüs dahi olamayacağından, suç olmayan eyleminden dolayı beraat etmesi gereken sanığa verilen mahkumiyet kararının onanmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy