(6136 S. K. m. 7, 13)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar A., S.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair (B.) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2003 gün ve 240 esas, 129 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.04.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık A. 'ya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık A. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkındaki hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanık S. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişki temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, hem İ.'ye ait tabancayı taşımak, hem de aynı gün evinde yapılan aramada elde edilen ruhsatsız tabancayı bulundurmak suçlarından aynı iddianame ile 2 ayrı dava açılması karşısında sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınır aşılmak suretiyle tek uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasa maddesinin iki kez uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy