(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
6136 S. Yasaya aykırılık, silahla yaralama suçlarından sanıklar Bülent, Fersat, Celal'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı hükümlülüklerine dair Balıkesir-Edremit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2002 tarih ve 858 esas, 185 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık Ferşat müdafii ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.1.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 S. Kanuna aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından bu suçtan sanıklar Bülent ve Celal hakkında verilen hükmü temyize kanuni hak ve yetkisi bulunmayan müdahil vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere ait temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE,
II- Sanık Ferşat Korkut müdafiinin temyizi ile müdahil vekilinin sanıklar hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükümlere ait temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sanık Ferşat Korkut hakkında 6136 S. Kanuna aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, sanık Bülent'ın Kaş Köyü olan nüfusa kayıtlı olduğu yerin Maş, yine sanık Celal Bafra'nın Ortalık Köyü olan nüfusa kayıtlı olduğu yerin Ördekli olarak yanlış yazılması,
2- 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Yasanın 12. maddesi ile 765 S. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 S. Yasanın 7. ve 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası hükümleri de nazara alınarak sanık Ferşat Korkut hakkında 6136 S. Kanuna aykırılık suçu yönünden kanıtlama ve suç nitelendirmesi dışında kalan hususların, sanıklar Ferşat Korkut, Bülent Ceylan ve Celal Bafra haklarında yaralama suçu bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Ferşat müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy