(765 S. K. m. 81, 350) (6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve sahtecilik suçlarından sanık H. T.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2003 gün ve 750 esas, 1146 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamında sanığın, suç tarihinden 5-6 ay önce kasten adam öldürme ve yaralama suçunda kullandığı ruhsatsız tabancayı olay sonrası çöp tenekesine attıktan sonra edindiği suça konu ikinci tabancayı taşırken yakalandığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sanığın kasten adam öldürme ve yaralama suçlarında kullandığı silahla ilgili bir dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise onaylı iddianame örneği getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suça konu sahte nüfus cüzdanının bir adet olması ve kullanılmasının da suçun unsurunu oluşturması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 350/1-3. madde fıkralarına aykırılıktan verilen cezanın aynı yasanın 80. maddesiyle arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanığın tekerrüre esas 1 yıldan ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan ağır para cezasının 647 Sayılı Yasanın 5 ve TCK.nun 81/2-3-4. madde ve fıkraları uyarınca 3.650.000 liradan fazla arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy