(765 S. K. m. 102) (5237 S. K. m. 7, 66) (5271 S. K. m. 223) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Mala zarar verme, kavgada silah boşaltma, saldırgan sarhoşluk, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık Halil Turbil'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.2003 gün ve 188 esas, 311 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.6.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: 1- Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre, dava 2 yıllık asli zamanaşımına tabi olup hüküm ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hüküm CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 Sayılı TCK.nun 102/5. madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMUK.nun 5237 sayılı Yasanın 66. ve CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek oybirliği ile DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında yaralama, mala zarar verme, kavgada korkutmak için silah boşaltma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy