(6136 S. K. m. 6)
Dava: Sanık Salih Sert adına taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi nedeniyle iptalinden sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanmayan silahın zoralımı talebi üzerine Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11.9.2003 gün, 2003/495-639 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesince de verilen 13.10.2003 gün, 2003/1202-792 sayılı görevsizlik kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın intikal ettirildiği mercii Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve ( DİYARBAKIR ) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.9.2003 gün, 2002/495-639 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 30.10.2003 gün, 2003/421 müt. sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, süresinin sona ermesi sebebiyle ruhsatı iptal edilen silahın zoralımına ilişkin talep üzerine görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak hüküm verilmesi gerektiği, bu hususun Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2002 gün, 2002/2560-10659 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.5.2004 gün ve 23773 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 18.06.2004 gün ve YE/106366 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: 6136 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile yönetmeliğin 3 ve 17. maddelerine göre, silah ruhsatları 5 yıl için geçerli olup, her 5 yılda bir yenilenir. Sürenin sona ermesinden bir ay önce zabıtaca Tebligat Yasası hükümlerine göre yapılacak yazılı tebligattan itibaren 6 ay içinde yeniletme işlemini gerçekleştirmeyenlerin ruhsatları iptal edilerek, silahları zaptedilir. Zaptedilme tarihinden itibaren 6 ay zarfında taşıma ve bulundurma koşullarına sahip üçüncü şahıslara devrini sağlamaları için kendilerine yeni bir süre tanınır. Bu süre zarfında devir işlemini yaptırmayanların silahları zoralım kararı verilmek üzere adli makamlara tevdii olunur.
Yukarıda belirtilen yasa ve yönetmelik hükümlerinin ışığında dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, usulüne uygun yazılı tebligata rağmen süresi içinde yeniletmediği için sanığın ruhsatı iptal edilerek silahına el konulduğu, kendisine verilen 6 aylık müddet içinde 3. kişilere devrini de sağlamadığı, bu durumda yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca silahın zoralımına karar verilmesi gerekeceği anlaşılmaktadır.
Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre,
Süresinin sona ermesi sebebiyle ruhsatı iptal edilen silahın zoralımı hakkındaki karar talep üzerine duruşma açılarak görevli Asliye Ceza Mahkemesince verilmesi gerekmektedir.
Olayımızda silahın zoralımı talebi üzerine, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesince 11.9.2003 gün ve 2003/495-639 sayı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın gönderildiği Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesince de verilen 13.10.2003 gün ve 2003/1202-792 sayılı görevsizlik kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın intikal ettirildiği Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2003 gün ve 2003/421 müt. sayılı kararı ile Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılması gerekirken 2. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yazılı emre dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmekle, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2003 gün ve 2003/421 müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına, silahın müsaderesi konusunda bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 24.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy